3、结合主要欠款方经营及财务状况、近三年应收账款余额及还款情况，说明是否存在减值计提不及时、不充分的情形，以及还款进度缓慢对公司生产经营的具体影响；
业务评价：去年的净利率为-31.19%，算上全部成本后，公司产品或服务的附加值不高。
◆本产品为具有时效性的电子编码类特惠产品，购买之日起7日内未激活可申请退款，过期不可退换!
其中：中小投资者（除单独或合计持有公司5%以上股份的股东以外的其他股东）表决情况如下：
统一社会信用代码：12610100H16257314F；宗旨和业务范围：搞好西安曲江旅游度假区建设，为西安旅游经济发展服务。有关法律、法规和规章的组织实施，度假区管理制度的制定·度假区发展计划和建设规划的编制，批准后组织实施·区内投资项目的审批，基础设施和公用设施的建设和管理·区内进出口业务和有关涉外事务的管理·区内劳动人事、社会保险、财务监督与审计的统一管理；举办单位：西安市人民政府；登记管理机关：西安市事业单位登记管理局。曲江管委会为公司的实际控制人，由于其是政府机关，故与公司无关联关系。
柞水县相关行业部门主要负责同志，各景区、民宿代表，相关企业负责人及应邀客商等300余人参加启动仪式。
公司2024年上半年度预计亏损原因主要系：公司酒店板块新拓展店面尚处于爬坡期或未开业，且刚性固定成本费用较高；旅行社板块其国内游业务客源减少，出入境游业务正持续回暖，处于恢复期，影响当期利润未达预期。
据证券之星公开数据整理，近期西安旅游（000610）发布2024年中报。截至本报告期末，公司营业总收入2.52亿元，同比下降10.03%，归母净利润-6366.49万元，同比下降26.68%。按单季度数据看，第二季度营业总收入1.21亿元，同比下降13.91%，第二季度归母净利润-3355.0万元，同比下降60.95%。本报告期西安旅游三费占比上升明显，财务费用、销售费用和管理费用总和占总营收同比增幅达38.91%。
前几年，北京餐饮老字号全聚德也曾陷入业绩下滑、连续亏损的困局。2016年-2019年，全聚德净利润连续下滑，而在2020年-2022年三年期间，总经理周延龙带领全聚德开展变革。据全聚德2022年年报，全聚德三大店在当年完成改革，推出若干特色项目，成为全聚德营收增长发动机。据其2023年年报，全聚德三大店新项目提升了门店整体收入、人均消费及市场美誉度。全聚德更换操盘手后，在质价比、性价比、服务体系、客户粘性方面做了很多工作，这是全聚德在这两年出现复苏迹象的重要原因之一。
活动中，玉林市通过对我市旅游产品、旅游线路、特色文创产品、旅游商品、非遗商品、美食特产等文化旅游资源的展示与介绍，展示近年来玉林旅游业发展取得的成效和亮点，进一步提升“岭南美玉 胜景如林”文化旅游品牌的影响力和知名度，将玉林多元化的夏季旅游产品热情地推介给现场来宾，诚邀西安的市民朋友到玉林游山玩水，赏广西岭南胜景。
“多张卡里总共有上万元，这些卡有朋友送的、单位发的，也有自己购买的。”杨先生说，他没想到当年红红火火的民生百货商场会无法兑付购物卡，起初以为过一段时间就会恢复正常，但没想到持续三年时间还是无法兑付、无法购物，“西安的民生百货商场一家一家关门，不知道我手上的购物卡是否还能兑付。”
公司与大同文旅公司主要业务为公司下属全资子公司西安曲江大唐文旅工程建设有限公司与大同文旅公司签署《2023年大同年·大不同新春系列活动项目服务协议》，根据协议约定的进行结算。2023年应收大同文旅影视有限公司主要明细如下：
7月31日，由西安市文化和旅游局主办、周至县文化和旅游体育局承办的“西安市2024年旅游突发事件应急演练”在周至县沙沙河水街景区举行。
2024年8月15至8月31日每日17:30至23:30，芙蓉东路（西影路至芙蓉西路段）禁止旅游客车驶入通行。
分产品来看，2024年上半年公司主营业务中，旅行社业务收入1.52亿元，同比增长11.51%，占营业收入的60.11%；酒店业收入0.73亿元，同比下降7.51%，占营业收入的28.92%；租赁收入0.11亿元，同比增长13.68%，占营业收入的4.26%。
记者看到旁边也有顾客在沟通购物卡兑付的事宜。工作人员帮忙查询后确定杨先生的购物卡总计约1万元的金额。
(三)出席会议的普通股股东和恢复表决权的优先股股东及其持有股份情况：
2024年上半年，公司流动比率为0.74，速动比率为0.38。
类似的还有中青旅旗下的乌镇，2023年全年接待游客772万人次，同比增长568%，客单价为223元，实现营收17.84亿元，同比增长183.65%，净利润2.84亿元。
无独有偶，另外两家与曲江文旅同为西安市旅游企业的西安旅游和西安饮食也陷入连续亏损状态。资料显示，这三家同为西安市曲江新区管委会作为实控人的地方国企，从2019年到2024年上半年，累计亏损超17亿元，不仅折射出传统的旅游业运营方式与新消费时代新需求之间的矛盾，更折射出它们作为地方经济资源的掌握者和运营者，并没有通过良好的经营和治理，切实履行对公众和投资者负责、对地方经济负责的社会责任。
网友留言：